Здравствуйте. Подскажите, если районный суд первой инстанции, по иску об освобождении имущества от ареста, вынес решение с нарушением ст.30 ГПК РФ - решение вынес суд города, в районе которого не находилось арестованное имущество. Можно ли отменить данное решение районного суда в кассационном порядке, как принятое с нарушением норм процессуального права об исключительной подсудности. Спасибо. Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции не учел требований о подсудности дела, установленных главой 3 ГПК РФ. Статьей 30 ГПК РФ устанавливается исключительная подсудность дел об освобождении имущества от ареста – по месту нахождения арестованного имущества. Следовательно, дело об освобождении имущества от ареста не могло быть рассмотрено судом района, в котором не находилось арестованное имущество.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 47 Конституции РФ о запрете лишения кого-либо права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следуя разъяснениям Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ (Определение от 15.06.05 г. №59Г05-12), рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является рассмотрением дела судом в незаконном составе. Поэтому данное решение районного суда подлежит отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. Рувинская Ольга Владимировна |
